為什么聯(lián)通技術比移動、電信好，信號卻差?

之所以現(xiàn)在聯(lián)通的信號不好，個人感覺有一下幾點原因：

圖一 為什么聯(lián)通技術比移動、電信好，信號卻差

信號的好壞，最直接的因素就是基站的建設，一個基站可以輻射多少范圍，決定了信號的好壞，

首先，聯(lián)通的發(fā)展側重點不是全國展開。在聯(lián)通發(fā)展初期，他的定位就是圍繞著城市，成熟之后也是，原先聯(lián)通在鄉(xiāng)鎮(zhèn)連個充話費的地方都沒有。后來逐漸意識到農(nóng)村的重要性，但是已經(jīng)晚了。

在城市遇到了競爭對手移動與電信，農(nóng)村他們也是早就已經(jīng)有了市場。聯(lián)通作為后來者，意識到自己發(fā)展將會遇到的困境，就沒有那么大成本的來修建基站。沒有基站做支持，信號肯定不會好啊。

其次就是與你所在的地區(qū)有關系，并不是說全國的聯(lián)通信號都不好，在有基站的地方，信號還是很強悍的。所以，如果你所處的地方?jīng)]有聯(lián)通的基站，那信號怎么可能會好呢？

圖二 為什么聯(lián)通技術比移動、電信好，信號卻差

因此，聯(lián)通信號不好也僅僅是局部地區(qū)，在他主要的發(fā)展地區(qū)還是很突出的。但對于來看的話，他的信號確實是不好，其實說白了就是決策失敗，沒有全面的看待運營商市場。還有一點就是不原因過多的耗費成本，基站的建設不完全，覆蓋面積不夠廣泛。

3G時代的聯(lián)通的技術絕對是一騎絕塵的。

3G時代聯(lián)通的WCDMA，是所有3G技術里成熟度最高的，也是商業(yè)化最好的。曾經(jīng)一度把移動按在地上摩擦，如果不是因為高通的問題導致了LTE早早的面世，現(xiàn)在三大運營商的格局還真的不好說。

3G時代的移動就不用說了，是為了國家做貢獻了，TD-SCDMA積累了大量的TDD的技術研發(fā)經(jīng)驗，也給后來的TD-LTE的面世，以及現(xiàn)在5G的TDD技術打下了堅實的基礎。

3G時代電信的CDMA2000+EVDO也遠不是WCDMA的對手，下載速度最大只有3.1Mbps，距離聯(lián)通的21Mbps(甚至部分區(qū)域42M)遠遠不如。而且WCDMA同時支持打電話和上網(wǎng)，而且還有高清語音，無疑3G時代聯(lián)通的技術是最好的。

4G時代聯(lián)通的LTE是FDD-LTE，而且聯(lián)通在4G+里邊的CA(載波聚合)是做的最好的。

可以說，在4G時代，在市區(qū)中心，聯(lián)通的網(wǎng)速在很多區(qū)域都是最快的，這個也是現(xiàn)在三家運營商的現(xiàn)狀。

圖三 為什么聯(lián)通技術比移動、電信好，信號卻差

聯(lián)通的信號覆蓋在北方十省還是不錯的，南方可能會差一些。

當年電信南北拆分，聯(lián)通后來吸收了網(wǎng)通，造成了"南電信北聯(lián)通"的格局。聯(lián)通占據(jù)了北方十�。ㄟ|寧、吉林、黑龍江、北京、河北、天津、山東、內(nèi)蒙、河南、山西）的地盤，在這些區(qū)域，聯(lián)通的基站建設還是不錯的。

不過在其他的省份，由于現(xiàn)在運營商都是以省為單位獨立核算運營，相比電信而言基站數(shù)量就少了不少，但是基本上市區(qū)覆蓋還是可以做到的，如果說是郊區(qū)農(nóng)村的信號可能會有一些欠缺。

移動比較財大氣粗，在全國范圍內(nèi)建設了大量的基站，“基站狂魔\\\"的說法不是白叫的，在北方聯(lián)通也可以和移動掰掰手腕，南方就差的多些了。

總而言之，聯(lián)通的信號至少在北方十省還是不錯的，至少可以和移動比美，比電信要好一些，南方是電信的地盤，聯(lián)通相比而言信號覆蓋就可能會差了一些了。

聯(lián)通的技術的確是在三家里邊占優(yōu)的，不過所謂的信號差，這個可能是在南方區(qū)域，在北方十省聯(lián)通的信號覆蓋還是不錯的。